A chacun selon ses priorités !

Cette fois l’été est bien installé dans nos quotidiens avec un ensemble de nouvelles parfois sérieuses, et parfois aussi à la limite du n’importe-quoi. Par exemple dans les pages web du Figaro on apprend que l’idole de notre président de la République, un des hommes pour qui a été mis en place le bouclier fiscal à 60% sans que pour cela il soit redevenu résident fiscal français, Johnny Halliday, vient à son tour d’être hospitalisé à l’hôpital américain de Neuilly. Cette hospitalisation serait due au fait que le chanteur s’est déboîté partiellement la hanche en ayant chuté sur le yacht qu’il a loué à l’île Saint-Barthélémy. Pauvre Johnny, et surtout pauvre Figaro qui en est réduit à ce type d’informations pour essayer de garder ses lecteurs !

Autre nouvelle qui va bouleverser le monde, Madame Marie-Georges Buffet qui est comme chacun sait  secrétaire nationale du Parti Communiste Français, et qui a obtenu moins de 2% des voix à la dernière élection présidentielle, a demandé « des explications et des évaluations rationnelles sur l’évolution des performances sportives » au cours du Tour de France qui vient de s’achever. En outre cette dame se permet de dire à propos de Lance Armstrong que « personne n’est dupe sur le personnage ». Il faut reconnaître que Madame Buffet n’a non seulement pas de quoi s’occuper à cette période de l’année, mais aussi qu’elle ne manque d’air.

En effet mettre en doute les performances sportives des coureurs du Tour de  France de la part d’une dame qui a adhéré au Parti Communiste Français en 1969, et donc qui a cautionné peu ou prou tous les mensonges sur le Parti Communiste de l’URSS, paraît plutôt risible. Il n’est pas étonnant qu’avec de tels dirigeants le PCF en soit rendu là où il est, c’est-à-dire en survie artificielle grâce à son lien avec le Parti socialiste, lui aussi bientôt moribond. Madame Buffet a dû oublier qu’il y avait plus de 500.000 personnes sur les pentes du Mont-Ventoux samedi dernier, lors de l’avant-dernière étape du Tour de France, et que la plus grande partie de tout ce monde était composée de gens qui étaient très heureux de pouvoir assister (pour une fois) à une fête gratuite. Madame Buffet fait partie aujourd’hui du clan des « bobos », et sa seule ambition est de redevenir un jour ministre de la République.

Plus sérieusement j’ai découvert sur le site gouvernemental « vie-publique.fr » que le montant des fraudes aux prélèvements obligatoires serait compris entre 29 et 40 milliards d’euros, niveau à peu près équivalent à celui des pays voisins, ce qui ne nous console pas. Ces délits concernent essentiellement le travail dissimulé ou partiellement déclaré, mais aussi l’internationalisation permettant le choix des pays de déclaration, sans oublier le commerce électronique. Sans surprise, on nous dit que le Conseil des prélèvements obligatoires va tenter « de définir des outils de prévention et de contrôle adapté ». C’est comme si c’était fait ! Apparemment je n’ai pas entendu Madame Buffet évoquer pareil sujet, pourtant infiniment plus important que les contrôles anti dopages du Tour de France.

Autre étude intéressante, cette fois en provenance de l’IRES (Institut de recherches économiques et sociales), organisme ayant  pour vocation de répondre aux besoins exprimés par les organisations syndicales. Dans un rapport  le directeur de cet organisme affirme qu’en 1980, quand une entreprise versait l’équivalent de 100 euros brut à un salarié, elle servait 9 euros de dividendes à ses actionnaires. De nos jours on est passé à 26 euros. Dans le même ordre d’idées en dix ans, entre 1985 et 1995, ce sont 10 points de PIB qui sont allés aux profits au lieu d’aller aux salaires, ou si l’on préfère en dix ans ce sont 150 milliards d’euros qui sont allés aux revenus du capital au détriment des revenus du travail. Certes je n’ai rien d’un révolutionnaire, je n’ai jamais voté pour le parti de Madame Buffet, mais ce sont des chiffres qui interpellent surtout quand on pense qu’une partie de ces profits n’a servi qu’à la spéculation avec les conséquences que nous connaissons.

Cela étant, et je le redis encore une fois, je ne confonds évidemment pas les patrons des entreprises du CAC 40 avec la grande majorité des dirigeants de TPE, qui ont tout au plus quelques dizaines de salariés, et qui tous les jours se battent pour développer leur entreprise et sauvegarder l’emploi. En plus ces gens-là, qui pourtant constituent l’essentiel du tissu économique de notre pays, sont parmi ceux qui sont le moins aidés, et qui souffrent le plus des restrictions de crédit dans une période comme celle que nous vivons et ce, même s’il faut saluer le travail fait dans le cadre du dispositif de médiation du crédit pour assurer le financement des PME et soutenir l’activité, ce qui a permis de conforter financièrement près de 5000 sociétés et de préserver plus de 80.000 emplois.

Un dernier mot enfin, la Chambre des Représentants américaine a adopté hier un projet de loi destiné à limiter la rémunération des dirigeants des grandes entreprises renflouées par l’Etat, dont l’ampleur scandalise les Américains. C’est une bonne avancée dans la réforme qu’essaie d’imposer l’administration américaine pour le fonctionnement de Wall Street. Cependant rien n’est encore gagné dans cette affaire, car ce projet doit être adopté aussi par le Sénat, plus réticent en apparence, et qui ne se prononcera pas avant les vacances parlementaires qui débutent le 7 août. Toutefois, c’est déjà mieux que chez nous où on communique beaucoup sur les bonus, sans rien changer au système. Il est vrai que Nicolas Sarkozy se repose, et que Madame Buffet se préoccupe d’abord des résultats des analyses faites pendant le Tour de France !

Michel Escatafal