De l'influence d'une épouse sur les affaires de l'Etat...

En parcourant la presse étrangère, j’ai découvert dans le quotidien suisse Le Temps un article relatif à l’influence de Carla sur Nicolas Sarkozy. Bien sûr ce n’est pas la première fois que je lis ce genre d’écrits, car en France nombre de médias, Canard Enchaîné compris, soulignent le pouvoir et la fascination qu’exerce Mme Sarkozy sur son mari. Doit-on s’en réjouir ? Je ne sais pas, mais pour moi cette dame n’a pas de mandat de quiconque puisqu’elle n’est que l’épouse du président de la République.

 

Tout cela pour dire que même si son influence est bonne, il n’y a pas de raison qu’elle impose son point de vue quant à la conduite des affaires de la France, à la manière de certaines reines dans le passé. Tout le monde connaît par exemple l’influence de Madame Maintenon, sa seconde épouse, dans certaines décisions prises par Louis XIV, par exemple la révocation de l’Edit de Nantes en 1685, même si les historiens font preuve aujourd’hui de prudence quant à la réalité du rôle effectivement joué par la reine secrète. Certes je ne vais pas comparer Louis XIV à Nicolas Sarkozy, ni Madame de Maintenon à Carla Sarkozy, mais ceux qui s’inquiètent des dérives de plus en plus monarchiques de la Vè République ont de nouvelles bonnes raisons de s’émouvoir.

 

Déjà souligne le Temps, les amis de Madame Sarkozy bénéficient de « promotions express », et notamment ceux en provenance de la gauche « bobo », ce qui est logique dans la mesure où Carla Sarkozy affirme, sans rire, qu’elle est de gauche. Le Temps ajoute même que Carla est en train de faire prendre à son mari une posture de « protecteur des arts et de la culture, détaché des partis, fort éloigné de l’homme de droite offensif et provocant qu’il était à ses débuts ». Libre à l’auteur de l’article de penser ce qu’il veut, mais dire que Nicolas Sarkozy est « détaché des partis » relève de la galéjade. Je manque peut-être d’humour, mais jamais un président de la Vè République ne s’est comporté à ce point comme un chef de parti.

 

En revanche je crois volontiers que Frédéric Mitterrand doit à Madame Sarkozy sa nomination au ministère de la Culture tout comme, dit le quotidien suisse, la nomination à la tête de France Inter de Val, l’ancien patron de Charlie-Hebdo. Mais plus encore que ces nominations personne n’a douté, en France comme à l’étranger, que l’acharnement de Nicolas Sarkozy à faire passer sa loi sur le téléchargement illégal était dû au fait que son épouse soit chanteuse, même si sa carrière a été assez confidentielle jusque là. Et là nombreux sont ceux qui affirment qu’il s’agit d’une mauvaise influence car, d’une part la loi paraît d'application difficile, et d’autre part elle met un interdit supplémentaire pour nombre de gens…alors que ceux qui défendent cette loi avec le plus de vigueur sont loin d’être dans le besoin, contrairement à ceux très nombreux (jeunes étudiants, chômeurs etc.) qui « se débrouillent » pour avoir le droit d’écouter de la musique.

 

Enfin Le Temps reprend quelques lignes de l’interview accordée par Nicolas Sarkozy au journal dit de gauche, le Nouvel Observateur, dont le directeur (Denis Olivennes) est un ami de Carla Sarkozy, ce qui lui valait d’être un postulant crédible au ministère de la Culture avant le remaniement. Et dans cet entretien, Nicolas Sarkozy affirmait, avec sérieux, qu’il était prêt à nommer un Premier ministre socialiste à condition d’être « d’accord sur l’objectif ». Là aussi ce sont des propos qui prêtent à rire, quand on connaît le rôle qui est dévolu au Premier ministre avec l’actuel président de la République. Cela étant je suis convaincu que s’il proposait le poste à certains socialistes, ils s’empresseraient d’accepter, hélas, trois fois hélas. Et le pire est qu’il n’ y aurait peut-être pas que des socialistes.

Michel Escatafal