O laïcité, que d'âneries on écrit en ton nom !

Ce que je vais écrire aujourd’hui est un sentiment personnel et donc n’engage que moi. Si je prends la précaution de le préciser, c’est bien parce que le sujet est par essence polémique. De quoi s’agit-il ? Tout simplement du port de la burqa, à propos de laquelle 58 députés, emmenés par André Gérin (député communiste de Vénissieux), veulent créer « une commission d’enquête », car pour eux le port de la burqa et du niqab est assimilé à des « prisons ambulantes ». Tout cela bien entendu au nom de la laïcité.

Ce député-maire juge cette tenue « vestimentaire dégradante », et estime qu’elle est totalement inacceptable sur le sol de la République française ». Rien que ça! De fait il souhaite qu’une commission définisse « des propositions pour lutter contre ces méthodes qui constituent une atteinte aux libertés individuelles sur le territoire national ». Le député-maire Gérin a reçu le soutien de 58 députés comme je l’ai déjà indiqué, toutes tendances confondues nous dit-on, mais avec une forte majorité de parlementaires appartenant à l’UMP et assimilé NC (45). Les autres sont issus de la gauche (3 PC et 7 PS) ou non inscrits (3).

En lisant cela un peu partout dans les journaux, j’ai immédiatement envie de dire : « Mais de quoi je me mêle » ? Et j’ajouterai pour bien me faire comprendre que je suis persuadé que dans notre pays il y a beaucoup mieux à faire que s’occuper du port de la burqa. Quand on voit les problèmes que rencontre la France en termes d’éducation, de recherche, de santé, d’emploi, d’environnement, de recherche etc., je pense effectivement qu’il ne sert à rien de dépenser son énergie sur un sujet qui n’intéresse personne ou si peu, sauf à faire resurgir des relents de xénophobie. A ce propos, je suis assez d’accord avec ce qu’a dit le député PS, Claude Bartolone, qui ne voudrait pas « qu’en se saisissant de manière spectaculaire de ce dossier, on fasse reculer l’intégration républicaine ».

En revanche quand je lis la déclaration du député UMP, Pierre Lelouche, cosignataire du texte, j’ai plutôt envie de sourire : « Si je me bats au quotidien pour le droit des femmes en Afghanistan, vous comprendrez bien que je souhaiterais que toutes les femmes en France aient droit à leur corps et à leur personne ». C’est beau comme l’antique, mais que fait-il de tellement important pour le droit des femmes en Afghanistan ? Combien de femmes le connaissent dans ce pays, même s’il a été nommé représentant spécial de la France pour l’Afghanistan et le Pakistan ?

Pour ma part je pense que la laïcité a bon dos dans cette affaire. J’ai été élevé dans une famille chrétienne et j’ai été élève chez les Frères de Saint-Jean Baptiste de la Salle. J’en connais donc un rayon sur le port de vêtements religieux, et j’avoue que tout cela m’a toujours laissé indifférent. De même que je ne faisais pas attention quand j’apercevais dans la rue des religieuses avec leurs cornettes. J’ai même connu l’époque où les prêtres portaient encore la soutane, sans que cela ne m’interpelle. Je vivais ma vie de collégien qui aimait plus particulièrement l’histoire et la littérature, et plus encore peut-être le sport. A ce propos, bien qu’ayant porté le costume et la cravate durant toute ma carrière professionnelle, la tenue que j’ai toujours préférée a été et reste le survêtement.

Tout cela pour dire que je considère que chacun est en droit de s’habiller comme il veut dans la rue. La tolérance c’est de laisser les gens vivre en toute liberté, sauf entrave à l’ordre public...ce qui n'est pas le cas pour le sujet que j'évoque. En plus combien parmi ceux qui discutent doctement sur le port du voile ou de la burqa ont déjà discuté avec des femmes portant ces habits, y compris parmi les parlementaires qui ont signé le texte proposé par le député Gérin ? Qui pourrait m’affirmer que ces femmes sont réellement dans des prisons ambulantes? Voilà quelques bonnes questions auxquelles j’aimerais bien qu’on m’apporte une vraie réponse. C’est tellement facile de faire de la démagogie par les temps qui courent !

Bien sûr certains vont me dire que moi aussi je n’apporte pas de réponse. Certes, mais moi je ne préjuge pas de choses que je ne connais pas. Je suis profondément républicain, je suis pour une république laïque donc pour une république du respect de l’autre. Chacun a le droit de penser ce qu’il veut, qu’il croit au ciel ou qu’il n’y croit pas, et si quelqu’un veut porter une médaille ou une croix offertes à l’occasion de sa communion, ou une étoile de David, ou une main de Fatima ou… rien du tout, libre à lui. C’est cela la laïcité bien comprise, et c’est valable aussi pour la tenue vestimentaire.

Alors tous ces moulinets faits par quelques hommes politiques ressemblent beaucoup à une manière de faire parler d’eux. Pour ma part, et je le redis encore une fois, je préfèrerais que l’on s’attaque aux vrais problèmes qui assaillent notre société, une société où on interdit de plus en plus au point que notre liberté individuelle s’effiloche chaque jour davantage. Et je ne parle pas des droits sociaux qui, crise aidant, sont de plus en plus malmenés. Cela dit et ce sera ma conclusion, pour une fois je serais pleinement d’accord avec le président de la République quand il affirmait au moment de la visite de Barack Obama le 6 juin : «  En France une jeune fille qui veut porter le voile peut le faire. C’est sa liberté ». Et il ajoutait simplement deux limites, à savoir dans les administrations et si cela émane de leur libre choix. Il avait simplement oublié l’école…parce qu'il y a une loi à propos de laquelle en 2004 le ministre de l'Intérieur, Sarkozy Nicolas, avait émis quelques doutes. Je ne lui en voudrais pas pour cet oubli.

Michel Escatafal