Pourquoi se gêner…

Une nouvelle fois Nicolas Sarkozy fait bien rire les observateurs étrangers à propos de la fusion entre les groupes Caisse d’Epargne et Banque Populaire, en faisant nommer à la tête de cette nouvelle entité…son conseiller économique et secrétaire général adjoint de l’Elysée, François Pérol. Pourquoi se gêner en effet, d’autant que ce n’est pas une première pour le chef de l’Etat, qui avait déjà fait nommer un des ses conseillers à la direction générale de TF1 peu après son élection à l’Elysée. 

Evidemment cette nomination fait quelque peu désordre de la part de quelqu’un qui veut refonder le capitalisme international sur des bases plus transparentes. Toutefois ce n’est pas  l’opinion du secrétaire général de l’UMP, Xavier Bertrand, qui affirme sans rire à propos de F. Pérol, que « c’est le meilleur à ce poste ». Circulez, il n’y a rien à voir ! De toutes façons François Pérol, qui s’était déjà occupé à régler l’affaire Tapie, est nécessairement le meilleur parce que d’une part c’est Nicolas Sarkozy qui l’a nommé à ce poste, et d’autre part parce qu'il est authentiquement UMP. Avec de pareils critères, il faut être de mauvaise foi pour faire la grimace sur cette nomination, en se posant des questions de déontologie.

De toute façon la décision est prise et ce sera sans doute Xavier Musca, actuel directeur du Trésor, qui remplacera François Pérol au poste de secrétaire général adjoint de l’Elysée. Au passage on pourra remarquer qu’avec un directeur du Trésor comme X. Musca, il ne risquait pas d’y avoir de critiques sur la politique économique du gouvernement, et gageons qu’à sa place à la direction du Trésor ce sera encore un meilleur des meilleurs…UMP qui sera nommé. Cela ne me laisse aucune chance d'occuper le poste, car je ne peux évidemment pas être considéré comme « un des meilleurs »…étant militant du MoDem. Il vaut mieux rire de tout cela en se disant qu’il n’y en a plus que pour 3 ans, ce qui fait long quand même. Mais surtout gardons le moral !

Cela dit Monsieur Bertrand n’est pas tendre avec ceux qui, dans l’opposition (François Bayrou, François Hollande) ou la majorité, critiquent ou ironisent sur les choix du président de la République, parlant « de professionnels de la polémique », ou à propos de François Goulard de « spécialiste des petites phrases ». Il est vrai que François Goulard a un défaut majeur, à savoir qu’il n’est pas « sarkoziste » mais « villepiniste ». C’est effectivement une lourde tare que d’être resté fidèle à l’ancien Premier ministre.

Cependant les récriminations ne proviennent pas seulement de ces mauvais esprits, car Jean Arthuis, l’ancien ministre des Finances UDF récemment rallié à Nicolas Sarkozy, y va de son couplet sur les règles déontologiques « qui proscrivent aux responsables d’une administration qui ont eu à connaître très directement d’un dossier d’être nommés à la tête de l’entreprise au cœur de ce dossier ». Jean Arthuis fait semblant de découvrir les méthodes du chef de l’Etat !

Par ailleurs il n’y a pas que des critiques à caractère politique sur cette nomination, car les professionnels de la banque font remarquer que F. Pérol n’a jamais travaillé dans une banque de détail, spécialité première de la Caisse d’Epargne et des Banques Populaires, son expérience de la banque se limitant à avoir été associé-gérant de Rothschild et Cie entre 2005 et 2007. Pour ma part ce n’est pas sur ce point que j’apporterais des critiques, car son travail ne sera quand même pas essentiellement sur le terrain.

En fait c’est surtout la manière dont il a été choisi qui pose problème, avec encore une fois l’impression que c’est le fait du prince. Hélas c’est devenue une consternante habitude, même si nous savons bien que Nicolas Sarkozy n’est pas le premier président de la République à se livrer à pareil exercice. Mais au moins avant lui on essayait d’y mettre les formes. Ce doit être cela la fameuse « droite décomplexée » dont on nous a tellement parlé pendant la campagne présidentielle de 2007.

Michel Escatafal